摘要：德国汉学家顾彬认为，金庸的小说在情节设置方面有雷同之处，看一部金庸小说就等同于看过他的所有作品。金庸的成功得益于媒体的大力推动，金庸热也是群众文化的一部分。尽管他如此成功，但并不代表他就是一个好作家，确切来说他绝对不是一位现代作家。
德国著名汉学家顾彬教授近日在广东汕头大学讲座中提及金庸作品现代性不足，娱乐性、故事性太强，并且情节雷同。众多网友对此观点持否定态度。5月1日，本报记者电话采访了著名学者、山西大学文学院教授王春林。王春林认为，顾彬对金庸小说的评价过于简单化、片面化。
顾彬：看一部金庸小说等于看了全部
顾彬认为，好的文学应该有一种标准，其中一个重要方面应该是作者语言能力的高低，即要有好文笔。中国当代文学的奇怪现象却是，重视作品内容而不看重文笔。但这种情况不是中国特有的，已成为一种国际现象。顾彬认为，现代文学应当是分析社会问题。以金庸为例，他是不具有现代性的作家。在德国，成功的作品不一定语言很优美，甚至没有什么故事情节，并且善与恶不会分得太清。但是金庸的小说有故事性，跟中国的明清小说关系很密切，他主张传统道德，善恶观念分明。金庸在中国受读者欢迎的原因是他的小说代表了中国的传统精神。金庸代表的是传统道德，例如正义、荣誉、真理、善恶的争斗。
顾彬还认为，金庸的作品在德国没有德文译本，在西方国家的读者也不多，原因是他的作品太注重娱乐读者，故事性太强，因而造成了现代性不足问题。德国真正的现当代作家不会讲真正的故事，即不必有情节、主人公和内容，最重要的是语言；作家通过语言创造自己的世界和主人公。顾彬说：“什么称之为好的文学呢？德国评论家会把好的文学作品分为三种：雅文学、上层俗文学和下层俗文学。在德国雅文学和俗文学分得很清，很多人不喜欢看雅文学而喜欢读俗文学。在德语国家，金庸的作品属于俗文学。 ”顾彬认为，金庸的小说在情节设置方面有雷同之处，看一部金庸小说就等同于看过他的所有作品。金庸的成功得益于媒体的大力推动，金庸热也是群众文化的一部分。尽管他如此成功，但并不代表他就是一个好作家，确切来说他绝对不是一位现代作家。
网友：金庸小说德国文学畅销书榜上有名
网友李克尔梅在博客上留言：“金庸小说在德国深受读者喜爱，在德国文学畅销书排行榜上，金庸小说名列前茅，德国读者就喜欢故事性强的金庸的 ‘俗文学’。有两种人最讨厌：一种人口口声声说金庸小说庸俗，不看，不看。一种人就是看了金庸小说就把金庸往文学殿堂里抬。不看，就靠边；喜欢，就看。我，看的就是武侠小说，就是把武侠小说当武侠小说看。喜欢的就是金庸的俗文学，不用非得给金庸穿上托尔斯泰或者福楼拜的外衣，贴哪门子金呀。当然也不需要泼污水。 ”
网友李子说：“衡量中国文学作品高低，还需以中国文学标准进行评判。金庸小说具有深厚的中国文化底蕴，弘扬了传统文化精神。值得肯定。 ”
网友小丽说：“娱乐性强、故事性强，不足以推导出金庸作品现代性不足的结论。 ”
专家：对金庸小说评价过于简单化
对于顾彬对金庸小说的评价，一些学者表达了自己的观点。王春林对顾彬的观点持否定态度。他认为，金庸小说具有较高的文学性，无论是语言运用，人物塑造，还是对人性的挖掘，均已达到相当的高度。王春林说：“金庸小说属于武侠小说范畴，那么，我们评价金庸小说就应当放在类型小说的框架里谈。武侠这一类型的小说，本身就具有故事性强、娱乐性较强等特点，金庸写的是武侠小说，因此具有这些特点。当然，金庸小说已超越了武侠小说的基本特点，其文化底蕴、思想内涵与同类小说相比卓尔不群。说金庸小说现代性不足，什么是现代性？关于文学作品的现代性，仁者见仁，智者见智。可以肯定的是，现代性不是评价小说创作优劣的唯一标准。说金庸小说情节雷同，看一部等于看了全部，我想请问顾彬教授，您看过《鹿鼎记》吗？看过这部小说等于看了全部金庸小说吗？我真不知道顾彬教授看过几部金庸小说。显然，顾彬教授对于金庸小说的评价过于简单化、片面化。 ”
北京大学教授严家炎曾指出：“金庸的语言是传统小说和新文学的综合，兼融两方面的长处，通俗而又洗练，传神而又优美。 ”
中国武侠文学学会副会长陈墨认为，金庸的小说语言，之所以看起来没什么突出特点，那是因为作者并不追求风格的单一性，而是进行不同方式的叙述探索，不断改进和创造自己的叙述方式及语言风格，同时不断地拓展语言的疆域，丰富小说的形式美感。
