去年5月，全国绿化委员会、国家林业局发布《禁止移植大树、古树进城的通知》，这是大树进城在全国蔓延十多年后首次发出的政令，但是一年多过去了，全国各地大树进城的现象却依然猖獗，甚至愈演愈烈。许多城市仍将大树进城视为增加城市绿化覆盖率、提高绿视率、美化城市景观的一剂速效药。
树欲静而风不止
杭州经济技术开发区管委会2008年底提出“3年种植20000棵大树”计划，拟在2009年至2011年在全区范围内种植两万棵大树，以改善区内生态环境，实现开发区从工业区向宜居新城的转型。尽管专家学者不断呼吁，国家也明令叫停大树移植，杭州开发区种大树的计划还是按部就班地执行。
“太夸张了！开发区下沙路的分车绿带中竟然也移栽胸径三四十厘米的香樟、银杏，这怎么能长好？！不仅提升不了自己的环境，还破坏了大树的原生境。”杭州市一位园林绿化行业的管理者忧心忡忡地说。
在重庆巴南区，滨江路两侧种植了三排胸径25厘米以上的香樟6000余棵，渝南大道两侧种植了胸径22厘米以上的银杏800余株，龙洲大道两侧种植胸径20厘米以上的银杏、桂花等大树1000余棵。这三条森林景观大道被作为该区城市绿化建设的样板工程，“种大树、建大绿”被巴南区委、区政府视为惠及当代、荫及子孙的德政工程。
在珠海市，“大树迎春”工程被列为市府16个亮点工程之一，正加快推进。
古城西安，“万棵大树进古城”行动如火如荼，进城的大树密植在行车绿带间，比苗圃种得都要密。
北京市古树专家丛生老人愤慨地说：“树欲静而风不止，连老树都要背井离乡，可悲呀！大树虽然不会说话，但它们会流泪、流血，树体上的流胶、流脂就是明证。如今各地环境恶化严重，泥石流频发，发达城市不能凭着手中有钱就滥买大树。看着灾区受苦受难的群众，良心何安呀！”
令行禁止措施务实最关键
大树进城明明违背自然规律和破坏生态环境，为什么却刹不住车，在国家出台禁令后仍顶风而上呢？难道城市管理决策者们真的没有觉察到其中的问题？这显然是不可能的。大树进城折射出的是城市领导和管理者畸形的政绩观，是官员们浮躁心态、大搞政绩工程在城市生态建设中的反映。我国现有600多座城市、2000多座县城，如果大树进城之风仍刮不止，再过若干年全国城乡的生态环境将会是什么样子，实在不敢想象。
“乡下农民愿意将大树卖给城里赚钱致富，城里人愿意买树绿化，领导要通过搞绿化出政绩。依我国目前的国情，无论从市场需求角度，还是从出政绩的角度，禁止大树进城都绝非易事，期望城市管理者自觉停止大树进城几乎是不可能的。”北京市名木成森生物技术有限公司总经理曹恒星坦言。分析这么多年来她所接触的大树移栽客户的情况，她认为目前务实的做法不是单纯靠禁令，而是要用法律、行政手段来提高大树移栽进城的门槛。“移可以，但不能断头断胳膊断腿地移，要确保每一株移栽的大树都能成活而且要活得好。这方面台湾的经验可以借鉴，在大树移栽相关技术标准指导下，对大树移栽进行全程监控，确保移栽质量，避免破坏生态环境，造成生态灾难。”
常言道：“十年树木，百年树人”。绿化是一项长期而艰巨的任务,要靠长期不懈的努力,想在短时间内就营造出城市森林,肯定是不现实的,只会是“绿化大跃进”。而没有资金、技术保障的大树进城，实际上是大树、古树的生死劫，根本不是在搞生态建设，而是在生态建设名义下进行的生态破坏，是在制造生态灾难。中国公园协会副秘书长李亮建议，既然各地绿化建设都争着评“国家园林城市”，那在《国家园林城市标准》中，如能把大树移栽作为“一票否决”的项目，设立大树源头追究制，城市绿化不敢再用大树了,大树进城之风就能彻底遏制住。
